αγαπητοι συναδελφοι εζησα απο κοντα και συμμετειχα προσωπικα σε ολη την διαδικασια προετοιμασιας της ετησιας συναντησης του φορουμ ΨΑΧΤΗΡΙΑ 2016
οχι μονον εγω αλλα και η πλειονοτητα των μελων μετα απο συζητησεις που ειχαν γινει ειχαμε κατασταλαξει οτι δεν νοειται συναντηση χωρις να υπαρχει οργανωμενο δοκιμαστηριο στον χωρο που διοργανωνεται
παρα την πιεση του χρονου την υπερπροσπαθεια που εγινε απο την διευθυνση και την συμμετοχη μελων που εκαναν οτι περνουσε απο το χερι τους να υλοποιησουν την δεσμευση τους το αποτελεσμα λογω καιρικων συνθηκων δεν ηταν το επιθυμητο αλλα εστω και τελευταια στιγμη εγινε οτι ηταν καλυτερο δυνατον
φαινεται αλωστε και απο τις φωτο ημιτελη κατεστραμενη προσπαθεια που ειχε γινει
η προσωπικη μου γνωμη για τις μελλοντικες συναντησεις και οχι μονο..... ηταν οτι οι προορισμοι τους.... πρεπει να ειναι σταθεροι με υποδομες που θα πληρουν οχι μονο την ανεση μελων και επισκεπτων αλλα να αναδυκνυουν ταυτοχρονως και τον χαρακτηρα της καθε συναντησης
1ον) .( προορισμοι) 3 σταθεροι σταθμοι συναντησης
βορεια κεντρικη και νοτια Ελλαδα
2ον) ευκολη προσβαση
3ον) και σημαντικοτερον οργανωμενα ΔΟΚΙΜΑΣΤΗΡΙΑ!!!
φιλοι συναδελφοι δεν νοηται ετησια συγκεντρωση ΨΑΧΤΗΡΙΩΝ!!!! με επιτιμους καλεσμενους εμπορους και κατασκευαστες που διαφημιζονται μεσα στο σαιτ να εχουμε την απαιτηση να ερχονται χωρις να τους δινεται η ευκαιρια να επιδειξουν τα εμπορευμα τα τους
δεν νοηται να εχουμε την απαιτηση να ανταποκριθουν στην προσκληση μας μελη και επισκεπτες του σαιτ την στιγμη που εκ των προτερων γνωριζουν οτι δεν υπαρχει αντικειμενο περαν της οινοτσιπουρομπυροκατανυξης

4. γιατι μονο μια συναντηση???? ( αυτο θα γραφτει σε αλλο νημα και δεν ειναι επι του παροντος)

απο την προηγουμενη φορα που ειχα επισκεφτει τους βουλγαρους στην ετησια συναντηση τους αλλα και η προσφατη επισκεψη μου με εκαναν να νιωσω μειονεκτικα σαν Ελληνας ψαχτηρι τοσο για την οργανωση τους οσο και για τα δοκιμαστηρια τους
πηρα λοιπον την αποφαση γιαυτο και αναρτησα το νημα να κατασκευασω στον Αγιο Κων/νο ενα οργανωμενο δοκιμαστηριο εχοντας ως προτυπο κατασκευης το δοκιμαστηριο του φιλου μου λεων
τωρα εαν αυτο θα συντελεσει και σαν κριτηριο ως τοπος συναντησης κεντρικης Ελλαδος ποσως με ενδιαφερει
θα ειναι ομως ανοιχτο για καθε φιλο η επισκεπτη του φορουμ
οι εργασιες θα ξεκινησουν απο την αλλη εβδομαδα και καιρου επιτρεποντος σε 3 ημερες θα το εχω ετοιμο . αν καποιος συναδελφος εχει καποια ιδεα ως προς τον τροπο κατασκευης του ολες οι γνωμες ευπροσδεκτες
τυρεμπορας

Πολλή καλή η ιδέα και η πρωτοβουλία η οποία θα είναι χρήσιμη σίγουρα για το μέλλον !

Αλλά έχω μια ένσταση στην αναφορά σου Μήτσο για την οργάνωση του δοκιμαστηρίου της Βουλγαρίας που εμένα κάθε άλλο από το να νιώσω μειονεκτικά ...... θα αναφέρω την γνώμη μου καλοπροαίρετα με μόνο σκοπό να αποφευχθούν τα ανάλογα....
Μερικά από τα φάουλ που είδαν τα δικά μου μάτια ..... ακριβώς δίπλα από της τρύπες με τα δοκίμια υπήρχαν πραχάτσια , τσουγκράνα , κασετίνες με μηχανήματα , παραδίπλα και αριστερά από εσένα ένας μεγάλος δίσκος
βλέπε 4:25 , ενώ μετά το 10:39 στο video ο τύπος που βάζει τα δοκίμια πηγαινοέρχεται με ένα κουτί μπύρας στο χέρι ενώ εσύ με το τελάρο είσαι ακριβώς από επάνω....

Απουσίαζαν βασικοί στόχοι από αυτούς που ψάχνουμε.

Απουσίαζαν μεγαλύτερα βάθη των 135 cm.

Εύχομαι κάθε επιτυχία στην κατασκευή του δοκιμαστηρίου ,και αν μπορέσω θα είμαι παρών στην συνάντηση !

@Σταύρος

Ο/Η @Σταύρος είπε στο δοκιμαστηριο κεντρικης Ελλαδος:

Πολλή καλή η ιδέα και η πρωτοβουλία η οποία θα είναι χρήσιμη σίγουρα για το μέλλον !

Αλλά έχω μια ένσταση στην αναφορά σου Μήτσο για την οργάνωση του δοκιμαστηρίου της Βουλγαρίας που εμένα κάθε άλλο από το να νιώσω μειονεκτικά ...... θα αναφέρω την γνώμη μου καλοπροαίρετα με μόνο σκοπό να αποφευχθούν τα ανάλογα....
Μερικά από τα φάουλ που είδαν τα δικά μου μάτια ..... ακριβώς δίπλα από της τρύπες με τα δοκίμια υπήρχαν πραχάτσια , τσουγκράνα , κασετίνες με μηχανήματα , παραδίπλα και αριστερά από εσένα ένας μεγάλος δίσκος
βλέπε 4:25 , ενώ μετά το 10:39 στο video ο τύπος που βάζει τα δοκίμια πηγαινοέρχεται με ένα κουτί μπύρας στο χέρι ενώ εσύ με το τελάρο είσαι ακριβώς από επάνω....

Απουσίαζαν βασικοί στόχοι από αυτούς που ψάχνουμε.

Απουσίαζαν μεγαλύτερα βάθη των 135 cm.

Εύχομαι κάθε επιτυχία στην κατασκευή του δοκιμαστηρίου ,και αν μπορέσω θα είμαι παρών στην συνάντηση !

σταυρακα συμφωνω μαζι σου οτι το προχθεσινο ηταν πραγματι μια προχειροδουλια αλλα και παλι τετοιου τυπου δοκιμαστηριου εγω δεν εχω δει στην Ελλαδα
με ασκαφτο χωμα δλδ απο πανω και δικαιωμα επιλογης δοκιμιων σε διαφορα βαθη και σε ζωντανη παρουσιαση
τωρα οσο αναφορα τσουγκρανες και συναφη στον χωρο την πατησανε και αυτοι οπως και εμεις γιατι εγιναν ολα τελευταια στιγμη
η προηγουμενη φορα ομως ηταν πολυ πιο οργανωμενη αλλα περα απο την οργανωση ο τυπος αυτος του δοκιμαστηριου ειναι πολυ πιο αντικειμενικος ως αναφορα την ανιχνευση του αντικειμενου
ακριβως αυτον τον τυπο θελω και εγω να κατασκευασω βεβαια οχι μεχρι το 1.5 μ αλλα τουλαχιστον με μεγιστο το διπλασιο και φυσικα αρκετες τρυπες σε διαφορα βαθη
περα ομως απο αυτο θα γινει και μια απομιμηση ενος αμπριου με ενα κενο τουλαχιστον 1,5μ και απο πανω 1.5μ χωμα

να κανω και εγω μια ερωτηση αφου απο τα γραφομενα μου δημιουργηθηκε μια
απορια γιατι το δικιμαστηριο αυτο ειναι το καλυτερο, δηλαδη το ασκαφτο χωμα
απο την αποψη οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων παντα σ αυτα που ψαχνουμε
το χωμα ειναι σκαμμενο.
Σιγουρα μπορει για τα μηχανηματα και την αξιοπιστια τους να ειναι καλυτερα αφου
δυσκολευει κατα πολυ τον εντοπισμο αλλα για μενα δεν αντιπροσωπευει την
πραγματικοτητα του βουνου

@spypavl

Ο/Η @spypavl είπε στο δοκιμαστηριο κεντρικης Ελλαδος:

να κανω και εγω μια ερωτηση αφου απο τα γραφομενα μου δημιουργηθηκε μια
απορια γιατι το δικιμαστηριο αυτο ειναι το καλυτερο, δηλαδη το ασκαφτο χωμα
απο την αποψη οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων παντα σ αυτα που ψαχνουμε
το χωμα ειναι σκαμμενο.
Σιγουρα μπορει για τα μηχανηματα και την αξιοπιστια τους να ειναι καλυτερα αφου
δυσκολευει κατα πολυ τον εντοπισμο αλλα για μενα δεν αντιπροσωπευει την
πραγματικοτητα του βουνου

θα σου απαντησω φιλε spypavl

οταν ενα αντικειμενο σκαβεις και το θαβεις σημερα ειναι πολυ πιο ευκολο να το ανιχνευσεις λογω οτι το χωμα που το κλεινεις εκ των πραγματων δεν εχει κλεισει τα μικροκενα που εχουν διμηουργηθει οταν χωνεται στην τρυπα
περα ομως απο αυτο αλαζει και το ground balance του μηχανηματος γιατι απο συμπαγες πεφτει σε ξανασκαμμενο και μπορει να χτυπησει. γιαυτο τον λογο οποτε παλι δεν ειναι αντικειμενικη η ανιχνευση
οταν ομως ανιχνευεις ενα αντικειμενο που ειναι θαμμενο χρονια εστω και απο πανω ξανασκαμμενο το χωμα που το εχουν σκεπασει λογω των χρονων που εχουν περασει εχει σχεδον την ιδια δυσκολια με το χωμα που δεν εχει ξανασκαφτει
δοκιμασετο και θα δεις την διαφορα

italicised text

@dimitrisps ευχαριστω να σαι καλα

@dimitrisps

θα σου απαντησω φιλε spypavl

οταν ενα αντικειμενο σκαβεις και το θαβεις σημερα ειναι πολυ πιο ευκολο να το ανιχνευσεις λογω οτι το χωμα που το κλεινεις εκ των πραγματων δεν εχει κλεισει τα μικροκενα που εχουν διμηουργηθει οταν χωνεται στην τρυπα

*Η δική μου γνώμη είναι λίγο διαφορετική αν μου επιτρέπεις φίλε Μήτσο ..... η σύγκριση φυσικά είναι ανάμεσα στο να θάψεις κάτι σήμερα με την περίπτωση που το ίδιο αντικείμενο είναι πολλά χρόνια θαμμένο.*g

περα ομως απο αυτο αλαζει και το ground balance του μηχανηματος γιατι απο συμπαγες πεφτει σε ξανασκαμμενο και μπορει να χτυπησει. γιαυτο τον λογο οποτε παλι δεν ειναι αντικειμενικη η ανιχνευση

Εδώ συμφονώ , απλά μετά από ένα χρόνο παύει να υπάρχει η επίδραση αυτού του φαινομένου.

οταν ομως ανιχνευεις ενα αντικειμενο που ειναι θαμμενο χρονια εστω και απο πανω ξανασκαμμενο το χωμα που το εχουν σκεπασει λογω των χρονων που εχουν περασει εχει σχεδον την ιδια δυσκολια με το χωμα που δεν εχει ξανασκαφτει
δοκιμασετο και θα δεις την διαφορα

Η περιοχη να καθαριστει απο σκουπιδια οσο μπορειτε και να μην φαινονται τα σκαμενα.Επισης οταν μπενι το δοκιμιο κιβωτιο και οχι σιδερα να γινετε μια τρυπα στο πλαι γεια να εχει επανω συμπαγη χομα.

Μεσα σε ενα κηβωτιο βαλε και καμια λυρα αν σε περισσευουν απο 3 και πανω

@dimitrisps
Κάτι έγινε στο προηγούμενο ποστάρισμα και με κόλλησε ..... παρακάτω είναι η συνέχεια διωρθομένη ....

@dimitrisps

θα σου απαντησω φιλε spypavl

οταν ενα αντικειμενο σκαβεις και το θαβεις σημερα ειναι πολυ πιο ευκολο να το ανιχνευσεις λογω οτι το χωμα που το κλεινεις εκ των πραγματων δεν εχει κλεισει τα μικροκενα που εχουν διμηουργηθει οταν χωνεται στην τρυπα

*Η δική μου γνώμη είναι λίγο διαφορετική αν μου επιτρέπεις φίλε Μήτσο ..... η σύγκριση φυσικά είναι ανάμεσα στο να θάψεις κάτι σήμερα με την περίπτωση που το ίδιο αντικείμενο είναι πολλά χρόνια θαμμένο.
Ένα αντικείμενο και ειδικά σιδηρούχο όταν είναι για χρόνια θαμένο αποβάλει ηλεκτρόνια και δημιουργεί το φαινόμενο '' halo effect '' η αλλιώς το λεγόμενο φωτοστέφανο.
Μου έχει τύχει με το gpx να βγάλω με καλό σήμα εξαράκι καρφί σε προχωρημένη διάβρωση στα 60 cm όπου δεν υπήρχε κάτι από πάνω - κάτω - και γύρω από τον στόχο , και στο ίδιο σημείο να θάψω κάτι λίγο μεγαλύτερο στο ίδιο βάθος περίπου , και το μηχανάκι να μην κάνει κιχ.
Και κάτι ακόμη ένα παλμικό στα κενά εξασθενεί η δύναμη του , επομένως στα κενά που έχει ένα χώμα φρεσκοσκαμένο μήπως δεν θα τα πάει τόσο καλά ;

1. http://www.njminerals.org/metaldetecting-haloeffect.html
2. http://www.minelab.com/eur/treasure-talk/the-halo-effect-when-nugget-hunting

περα ομως απο αυτο αλαζει και το ground balance του μηχανηματος γιατι απο συμπαγες πεφτει σε ξανασκαμμενο και μπορει να χτυπησει. γιαυτο τον λογο οποτε παλι δεν ειναι αντικειμενικη η ανιχνευση

Εδώ συμφονώ , απλά μετά από ένα χρόνο παύει να υπάρχει η επίδραση αυτού του φαινομένου , και για αυτό κατά την δική μου γνώμη η παραδοσιακή ταφή δοκιμίων σε ένα δοκημαστήριο είναι η καλύτερη προσομείωση

οταν ομως ανιχνευεις ενα αντικειμενο που ειναι θαμμενο χρονια εστω και απο πανω ξανασκαμμενο το χωμα που το εχουν σκεπασει λογω των χρονων που εχουν περασει εχει σχεδον την ιδια δυσκολια με το χωμα που δεν εχει ξανασκαφτει
δοκιμασετο και θα δεις την διαφορα

@dimitrisps
Τα υλικα που θα ειναι θαμενα να ειναι της εποχης εκεινης.
Τα κραματα τους ειναι διαφορετικα απο τα συνχρονα.
Δεν μπορω να ακουω δικαιολογιες του τυπου "ειναι καμενη η κατσαρολα γιαυτο δεν τη πιανει" ολλα τα υλικα εκεινης της εποχης ειχαν χρηση ουτε πεταμενη λαμαρινα δεν πηγενε χαμενη. Ολλες οι κατσαρολες ηταν καμενες.
Καποια δοκιμια θα πρεπει να ειναι Μεικτα υλικα χαλκος με σιδερο , σκουρια με μολυβι.
Και εαν θελεις να πας ακομα παραπερα για εμενα κανει καποια με αποστραγκιστικο συστημα οπως καναν τοτε.

πρωτα θα απαντησω στον φιλο μου τον σταυρο

γραφεις
Εδώ συμφονώ , απλά μετά από ένα χρόνο παύει να υπάρχει η επίδραση αυτού του φαινομένου.

δεν με βρισκεις αντιθετο σε αυτη σου την παρατητηρηση αν και ο χρονος εχει να κανει με την ιδιομορφια του χωματος

γραφεις για τα σιδηρουχα και για το μαγνητικο πεδιο που δημιουργηται μετα την παροδο ετων
συμφωνω!!!
επειδη συμβαινει αυτο το φαινομενο δεν σημαινει ομως οτι το μηχανακι εχει πιασει τον πραγματικο στοχο!!!
εχει κατεβει δλδ ο παλμος και αντανακλαται χτυπωντας τον στοχο
εχει πιασει ακριβως αυτο που αναφερεις το μαγνητικο πεδιο που εχει δημιουργησει ο μαγνητικος στοχος που τεινει να να πολαπλασιαζει τον ογκο του αντικειμενου
δλδ εχει πιασει την λεγομενη φουσκα και οχι τον πραγματικο στοχο
αυτο το φαινομενο βεβαιως δεν συμβαινει και με τα διαμαγνητικα η εστω σε τοσο τεραστιο βαθμο
εμεις μιλαμε τωρα οτι εαν ενα μηχανακι κατορθωσει να πιασει εναν φρεσκο στοχο σε ασκαφτο πεδιο φαντασου την διαφορα ειδικα στα σιδηρουχα σε ενα παλιο
για τα μικροκενα που αναφερεις δεν εχεις δικιο κατ εμε γιατι η ταχυτητα του παλμου στον αερα δεν νομιζω να εχεις αντιθετη γνωμη οτι ειναι πολυ μεγαλυτερη
μην μπερδευεσαι με την αντισταση του παλμου που εχει σε φυσικα πετρωματα που εχουν μικροκενα με τα ξανασκαμμενα
τα ξανασκαμμενα τα παει αεροπορια

@moyia

Ο/Η @moyia είπε στο δοκιμαστηριο κεντρικης Ελλαδος:

@dimitrisps
Τα υλικα που θα ειναι θαμενα να ειναι της εποχης εκεινης.
Τα κραματα τους ειναι διαφορετικα απο τα συνχρονα.
Δεν μπορω να ακουω δικαιολογιες του τυπου "ειναι καμενη η κατσαρολα γιαυτο δεν τη πιανει" ολλα τα υλικα εκεινης της εποχης ειχαν χρηση ουτε πεταμενη λαμαρινα δεν πηγενε χαμενη. Ολλες οι κατσαρολες ηταν καμενες.
Καποια δοκιμια θα πρεπει να ειναι Μεικτα υλικα χαλκος με σιδερο , σκουρια με μολυβι.
Και εαν θελεις να πας ακομα παραπερα για εμενα κανει καποια με αποστραγκιστικο συστημα οπως καναν τοτε.

σακη δεν θαβω απολυτως τιποτα
κανω μια διωρυγα 4μ μηκος 2μ φαρδος 3.5μ βαθος σκαλοπατακια να κατεβαινεις και
στα πλαινα των δυο καθετων πλευρων ανοιγω τρυπες μικρες σε διαμετρο πλαινες 1μ βαθος ξεκινωντας απο την κορυφη 10 cm για vlf μεχρι το βαθος των 3 μετρων που νομιζω οτι ειναι αρκετο βαθος για ενα παλμικο

ιitalicised textιζω οτι

italicised text

@dimitrisps
με τον τροπο αυτο της κατασκευης που προανεφερα θα μπορεις σε παρθενο εδαφος να δοκιμαζεις οτι δοκιμιο θελεις σε οσο βαθος θελεις και φυσικα θα μπορουν να γινονται κατ αυτον τροπο αντικειμενικες συγκρισεις για τυχον κοντρες μηχανηματων εφοσων θα δοκιμαζονται στα ιδια χωματα στα ιδια βαθη με τα ιδια δοκικμια

Ο/Η @pontper είπε στο δοκιμαστηριο κεντρικης Ελλαδος:

Η περιοχη να καθαριστει απο σκουπιδια οσο μπορειτε και να μην φαινονται τα σκαμενα.Επισης οταν μπενι το δοκιμιο κιβωτιο και οχι σιδερα να γινετε μια τρυπα στο πλαι γεια να εχει επανω συμπαγη χομα.

το εδαφος εξυπακουεται περικλη οτι θα καθαριστει παντελως γυρω απο το δοκιμαστηριο αλλα και σε αρκετη περιμετρο ολογυρα ειδικα για τα παλμικα απο τυχον μεγαλους στοχους γιατι εκτος απο τις δυνατοτητες που θα εχουν να επιδειξουν για τα βαθη πρεπει να αποδεικνειουν και την σταθεροτητα τους τουλαχιστον 30 μετρα περπατημα πριν φτασουν στον στοχο
για καλη μας τυχη αρκετα κοντα υπαρχει και μεσαια ταση που και εκει αν θελουν θα δειξουν την συμπεριφορα τους

@dimitrisps

Φίλε μου Δημήτρη , το φαινενο '' halo effect " δεν είναι μαγνητικό παιδίο , αφού αυτό το δημιουργούν και τα παραγνητικά υλικά.

Εμένω στην άποψη μου ότι το παραδοσιακό δοκιμαστήριο είναι καλύτερο για τους λόγους που προανέφερα , αλλά και για έναν ακόμη ..
.πόσο αντικειμενική μπορεί να είναι η προσομοίωση μιας δοκιμής με την πραγματική έρευνα , όταν ο χειρηστής θα γνωρίζει εκ των προτέρων πως σε μια απόσταση 4 μέτρων μπροστά του βρίσκεται ο στόχος.

Άσχετα που διαφέρουν οι απόψεις μας , εύχομαι ολόψυχα καλή επιτυχια !

@Σταύρος
μαλλον σταυρο δεν διαβασες το τελευταιο που εγραψα
τα μηχανακια πρωτα θα κανουν την βολτα τους και μετα θα περνουν απο τον στοχο
θυμασαι τι μου ειχες πει στην συναντηση???
τραβα την βολτα σου πρωτα φιλε και μετα ελα να μου πιασεις τον στοχο
αυτο ειναι και το πιο σωστο
δεν νομιζω να εγραψα κατι το διαφορετικο
οσο για το αν ο χειριστης γνωριζει που ειναι ο στοχος και τον πιασει οταν τα χερια του θα ειναι κρεμασμενα κατω απο το μηχανακι χορευοντας πρωτα τις ζεμπεκιες του πριν φτασει στον στοχο δεν θα τον εχει πιασει αυτος αλλα το μηχανακι
οσο για το φαινομενο halo effect δεν καμοια σχεση αποδοσης τα μαγνητικα με τα διαμαγνητικα και στη προκειμενη ουτε καν εχει προλαβει να δημιουργηθει εφοσων οι στοχοι ειναι φρεσκοι
επομενως οι συγκρισεις θα ειναι υπο ισους ορους για ολα τα μηχανακια και μονον ετσι μπορεις να βγαλεις ασφαλη και ορατα αποτελεσματα οπως και τα αντιστοιχα για το καθενα θα υσχιε
σε θαμμενους στοχους
προσεχε!!!!
δεν μιλαμε για αερα αλλα για πιασιμο στοχου που ναι μεν δεν ειναι θαμμενος αλλα ο παλμος για να τον πιασει πρεπει να περασει παρθενο χωμα και οχι αερα

italicised text

Δημητρη το Halo effect μην το παιρνεις τοσο ελαφρια τη καρδια
Ενα αντικειμενο θαμενο 100 χρονια θα εντοπιστει πολυ ποιο ευκολα , ασχετα με τον τυπο ανυχνευτη , απο ενα αλλο εκτεθυμενο στον αερα
Το Halo effect στην πραγματικοτητα αυξανει κατα πολυ ( αναλογα με τα χρονια ) τον ηλεκτρικο ογκο του αντικειμενου
Το τουνελ με τις πλαινες τρυπες που σκεφτεσαι ειναι ενας ευκολος τροπος , αλλα καμμια σχεση με τις συνθηκες του βουνου..... ειναι στην πραγματικοτητα ενα open air test , με διαφορετικο μεσον μεταδοσης (αντι για αερα ... χωμα )

ευχαριστω

γνωμη μου. να γινει ενα δοκιμαστηριο με τραβηγμενες φωτο ολα τα δοκιμια και τα βαθη χωρις να ειναι ορατα ομως τα σημεια που θα μπουν.
οι χειριστες να περασουν σε ολο το δοκιμαστηριο - χωραφι για να δουμε την πραγματικη αποδοση των ανιχνευτων. δλδ να μην ξερουν τι υπαρχει και που.
οταν παμε για ερευνα και βγαζουμε τον ανιχνευτη δεν ξερουμε τι υπαρχει απο κατω ουτε και σε τι βαθος βρισκετε ρυθμιζουμε τον ανιχνευτη κατα βουληση και ξεκιναμε.

θεωρω οτι ειναι το πιο αντικειμενικο για τις πραγματικες δυνατοτητες του ανιχνευτη και του χειριστη.

Ο/Η @storm είπε στο δοκιμαστηριο κεντρικης Ελλαδος:

Δημητρη το Halo effect μην το παιρνεις τοσο ελαφρια τη καρδια
Ενα αντικειμενο θαμενο 100 χρονια θα εντοπιστει πολυ ποιο ευκολα , ασχετα με τον τυπο ανυχνευτη , απο ενα αλλο εκτεθυμενο στον αερα
Το Halo effect στην πραγματικοτητα αυξανει κατα πολυ ( αναλογα με τα χρονια ) τον ηλεκτρικο ογκο του αντικειμενου
Το τουνελ με τις πλαινες τρυπες που σκεφτεσαι ειναι ενας ευκολος τροπος , αλλα καμμια σχεση με τις συνθηκες του βουνου..... ειναι στην πραγματικοτητα ενα open air test , με διαφορετικο μεσον μεταδοσης (αντι για αερα ... χωμα )

ευχαριστω

καλημερα γιωργη
γνωριζω πολυ καλα τι σημαινει halo effect και ποσο μπορει να βοηθησει στην ανιχνευση σε παλιο θαμμενο αντικειμενο (ειδικα σιδηρουχο)
το τουνελ που αναφερεις οτι ειναι ευκολος τροπος επειδη το εχω επανειλημενως δοκιμασει σε πληροφορω οτι ειναι πολυ πιο δυσκολος για τα τοπικα μηχανακι για τον λογο που προανεφερες
δεν εχεις την βοηθεια του halo effect επειδη ο στοχος ειναι φρεσκος
θελω να πω δλδ εαν πιασεις πχ μια κασα στο ενα μετρο μεσα στο τουνελ θα την πιασεις θαμμενη απο χρονια στο εδαφος στο 1.30 η 1.40
και δεν ειναι οπως αναφερεις air test γιατι η κασα θα ειναι χωμενη ολη μεσα στο τουνελ και το πηνιο δεν ειναι ουτε ηλεκτρονικη ουτε φυσικη ραβδοσκοπια. μιλαμε για τοπικο εντοπιστη που εκπεμπει τον παλμο του καθετα χωρις να υπαρχει οπτικη επαφη με αυτην
αρα για να την πιασει πρεπει ο παλμος του να διαπερασει το χωμα που δυσκολευει ακομη περισοτερο το μηχανακι επειδη ειναι και παρθενο οποτε που το ειδες το air test????

italicised text

Ο/Η @goldmaniac είπε στο δοκιμαστηριο κεντρικης Ελλαδος:

γνωμη μου. να γινει ενα δοκιμαστηριο με τραβηγμενες φωτο ολα τα δοκιμια και τα βαθη χωρις να ειναι ορατα ομως τα σημεια που θα μπουν.
οι χειριστες να περασουν σε ολο το δοκιμαστηριο - χωραφι για να δουμε την πραγματικη αποδοση των ανιχνευτων. δλδ να μην ξερουν τι υπαρχει και που.
οταν παμε για ερευνα και βγαζουμε τον ανιχνευτη δεν ξερουμε τι υπαρχει απο κατω ουτε και σε τι βαθος βρισκετε ρυθμιζουμε τον ανιχνευτη κατα βουληση και ξεκιναμε.

θεωρω οτι ειναι το πιο αντικειμενικο για τις πραγματικες δυνατοτητες του ανιχνευτη και του χειριστη.

χριστινα τετοια δοκιμαστηρια που αναφερεις εχω 5..6
το να κανουν βολτες οι χειριστες πριν περασουν πανω απο τον στοχο ειναι πολυ σωστο διοτι κατ αυτον τον τροπο αξιολογειται και η σταθεροτητα του μηχανηματος
το να εχεις την δυνατοτητα ομως να αλαζεις εκεινη την στιγμη βαθη ογκους και ειδη μεταλλων για ολους τους διαγωνιζομενους ανιχνευτες δεν υπαρχει καλυτερο τεστ για να αποκτησεις μια ολοκληρωμενη εικονα για το τι κανει το καθε μηχανακι την στιγμη που οι ιδιες συνθηκες υσχιουν για ολους τους διαγωνιζομενους
επαναλαμβανω και παλι οτι τετοιου ειδους τεστ δεν υσχιουν για τους ραβδοσκοπους