Ο/Η @Chris1 είπε στο Δοκιμαστηριο Σκυδρας:
Φίλε μου panasss
σηκώνεις atm χωρίς λόγο. Και μάλιστα κυριολεκτώ.
Ο Λέων έγραψε κάποια πράγματα, κάποιες παρατηρήσεις όπως τις ονομάζει, έχοντας υπ' όψιν του τις εμπειρίες που έχει αποκομίσει από τα μηχανήματα που χειρίστηκε όλα αυτά τα χρόνια. Ότι χειρίστηκε ήταν και είναι σχέδια εντοπιστών που ανάγονται ακόμη και στο 1920, καθώς άν είχες ποτέ τη δυνατότητα να δείς τα βιβλία που χρησιμοποιούν οι σχεδιαστές κυκλωμάτων κάποιας μεγάλης πολυεθνικής πχ της Philips, θα έπεφτες από τα σύννεφα, καθώς τα σχέδια που υπάρχουν μέσα σε κανα 200 σελίδες, έρχονται σήμερα αυτούσια στην αγορά, με μόνη προσθήκη την κομπιουτερική ανάλυση του σήματος, και στην καλλίτερη περίπτωση πρώτα την ψηφιοποίησή του και εν συνεχεία την κομπιουτερική ανάλυση του. Αυτή η τεχνολογία έχει υπερκαλύψει τα όριά της και δεν έχει να προσφέρει τίποτε άλλο. Και για αυτό άλλωστε διατέθηκε στην αγορά και ο κάθε τριτοκοσμικός, σε κάποιο μέρος του πλανήτη, κάνει και το δικό του ανιχνευτή.
Δεν καταλαβαίνει λοιπόν τί του λέει ο Κυριάκος (αν είναι αυτό το όνομα του τεχνικού), ότι χρησιμοποιεί άλλη φιλοσοφία κτισίματος ενός νέου εντοπιστού. Και η φιλοσοφία αυτή τον υποχρεώνει να ψηφιοποιήσει το κάθε τί προκειμένου να έχει αποτελέσματα. Καθώς η συγκεκριμένη τεχνική είναι ΜΟΝΟ κομπιουτερική. Και επειδή το έδαφος της Ελλάδος έχει μεγάλες ανομοιομορφίες (πχ στο ίδιο μέρος μπορείς να βρείς έδαφος πηλώδες, αργιλώδες, οργανικό, κλπ), με αποτέλεσμα να αλλάζουν τα δεδομένα προς ανάλυση, αυτό θα απαιτήσει σχετική εμπειρία από τον εκάστοτε χειριστή, ώστε να αντιλαμβάνεται σε ποιές """περιοχές"" θα παίξει.
Δεν έχεις λοιπόν δίκαιο όταν γράφεις ότι ο εντοπιστής σχεδιάστηκε με βάση της παρατηρήσεις κάποιων χρυσοθήρων, αφού η ίδια η λειτουργία του μηχανήματος απαιτεί ψηφιοποίηση των πάντων. Είτε τα πείς είτε όχι, το θέμα είναι να υφίσταται η ""υπογραφή"". Μέχρι να ολοκληρωθεί λοιπόν το παραπάνω έργο, το εργαλείο σε κάποιες ή σε πολλές περιπτώσεις θα υπολείπεται της παλαιότερης τεχνολογίας, και φυσικά θα γίνεται αντικείμενο αμφισβήτησης. Αλλά αυτό είναι ένα θέμα που πρέπει να το αντιμετωπίσουν οι ιδιοκτήτες της εταιρείας, αφού αποφάσισαν -πρόωρα κατ' εμέ να βγούν στην αγορά. Μοιραία λοιπόν θα βρεθούν άτομα, τα οποία έχουν καμμένη τη γούνα τους ουκ ολίγες φορές από παχιά λόγια για μηχανήματα που όχι μόνο τα βρίσκουν, αλλά στα πηγαίνουν κατευθείαν στο Ριχάρδο για ανταλλαγή, άτομα που θα παρατηρήσουν, θα ρωτήσουν, θα αμφισβητήσουν, θα σταθούν κριτικά απέναντί του, ακόμη και αρνητικά. Είναι ένα από τα τιμήματα της επένδυσης.
Κάνε λοιπόν κράτει, καθώς -όπως τουλάχιστον λές- πρόκειται για αλλουνού πίτα,
Δεν έχω την δική σου ευχέρεια στην διατύπωση για αυτό τα λέω συνοπτικά αλλά αν διαβάσεις τα γραπτά μου και τα αξιολογήσεις αθροιστικά θα δεις ότι λέμε τα ίδια πράγματα!
Ποτέ δεν είπα ότι σχεδιαστικέ βάσει των παρατηρήσεων χρυσοθήρων, αυτό είναι υλοποίηση Γνώσεων του Κυριάκου!!! ανέφερα κτίσιμο!
Σχετικά με το κτίσιμο η σωστή διατύπωση είναι οι αναφορές των χειριστών στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν έδωσαν την αφορμή και την ώθηση να γίνει ο σχεδιασμός ενός νέου εντοπιστού!
Θεωρώ ότι δεν βγήκαν πρόωρα στην αγορά μια και υπάρχουν απτά αποτελέσματα
σε επιδόσεις!
Και εδώ μπαίνει ερώτημα ποιο είναι το κρίσιμο σημείο της ολοκλήρωσης του έργου όταν το μηχάνημα είναι σχεδιασμένο να αναβαθμίζεται συνεχώς?
Η αναμονή και επιδίωξη συνεχής βελτίωσης με ακόμα περισσότερες δόκιμες θα εκτόξευαν το κόστος σε σημείο μη ανταγωνιστικό,
και ίσως είχαμε παρεμφερή επανάληψη της γκάφας της κοντακ? https://xrisimostropos1.blogspot.com/2018/12/kodak.html
η αναφορά σου στην παλιά τεχνολογία μου θύμισε τον ¨Θωμά¨ έτσι ονόμασα το πρώτο μηχάνημα που έπεσε στα χέρια μου ένας δίσκος 91 cm με μια λωρίδα από φιμπερ στην διάμετρο ποτέ δεν καταφέραμε να το συντονίσουμε, οι τότε ραδιοτεχνίτες το έβλεπαν σαν εξωγήινη κατασκευή και δεν μπορούσαν να καταλάβουν τον τρόπο λειτουργίας του!
μου το είχε χαρίσει μακρινός συγγενής όταν γύρισε πίσω από Αλεξάνδρεια επί Νάσσερ
να είσαι καλά!!!
Όταν είσαι γεννημένος να στηρίζεσαι σε δεκανίκια
Πάντα με δανεικές υπογραφές θα υπογράφεις!!!