@storm:

Οπως ανεφαιρα Σουλη , η ερευνα ακομη ειναι σε νηπιακη μορφη
Με πολυ απλα λογια …... Στελνουμε ενα παλμο στον χωρο . Κατα την ανοδο του παλμου (rise time ) δημιουργουνται παραλληλες συχνοτητες απο λιγα Ηζ μεχρι πολλα Ghz
Αυτο το μεγαλο ευρος συχνοτητων ειναι το κλειδι της ολης ερευνας , γιατι ετσι παιρνεις πολλες πληροφοριες ( βαθος - ευκρεινια ) απο τα ανακλωμενα σηματα απο το εδαφος
Πριν μερικα χρονια , σε ενα εργο στυλ Indiana Jones , μια ομαδα στησανε μια βαλιτσα με δυο μικρες κεραιες επανω στο βουνο .Μολις ενεργοποιηθηκε η συσκευη , αμεσως τους εβγαλε στην οθονη του PC , την σπηλια , την εισοδο , τους διαδρομους και ολα τα αλλα καλουδια σε τρισδιαστατη μορφη. Αυτο ειναι ενα δειγμα των δυνατοτητων του wide band (ακομα δεν υπαρχει , μην ψαχνεται αδικα ).Οταν τελειοποιηθει αυτη η τεχνολογια , ολα τα αλλα θα ειναι για το ΜΟΥΣΕΙΟ

ευχαριστω

Αυτο που τονιζω με κοκκινο υπαρχει σε μικρο βαθμο<τεχνολογικα> και χρησιμοποιειτε απο αεροσκαφη επανδρωμενα η μη πολεμικης αεροποριας.(μπορειτε να βρειτε πληροφοριες στο ιντερνετ)
Για το οτιδηποτε σε απεικονηση 3 διαστασεων χρειαζεται το λιγοτερο 3 κεραιες (αναφορικα)

@storm:

Οπως ανεφαιρα Σουλη , η ερευνα ακομη ειναι σε νηπιακη μορφη
Με πολυ απλα λογια …... Στελνουμε ενα παλμο στον χωρο . Κατα την ανοδο του παλμου (rise time ) δημιουργουνται παραλληλες συχνοτητες απο λιγα Ηζ μεχρι πολλα Ghz
Αυτο το μεγαλο ευρος συχνοτητων ειναι το κλειδι της ολης ερευνας , γιατι ετσι παιρνεις πολλες πληροφοριες ( βαθος - ευκρεινια ) απο τα ανακλωμενα σηματα απο το εδαφος
Πριν μερικα χρονια , σε ενα εργο στυλ Indiana Jones , μια ομαδα στησανε μια βαλιτσα με δυο μικρες κεραιες επανω στο βουνο .Μολις ενεργοποιηθηκε η συσκευη , αμεσως τους εβγαλε στην οθονη του PC , την σπηλια , την εισοδο , τους διαδρομους και ολα τα αλλα καλουδια σε τρισδιαστατη μορφη. Αυτο ειναι ενα δειγμα των δυνατοτητων του wide band (ακομα δεν υπαρχει , μην ψαχνεται αδικα ).Οταν τελειοποιηθει αυτη η τεχνολογια , ολα τα αλλα θα ειναι για το ΜΟΥΣΕΙΟ

ευχαριστω

Κάτι σαν και αυτό ας πούμε;

Είναι ένα "wide band " Radar, γιά άλλου είδους σκοπούς… πληροφοριακά το βάρος του είναι 240lbs. Ποιος σας λέει ότι η τεχνολογία είναι "εξωτική". Την δουλεύουμε χρόνια τώρα... το συγκεκριμένο είναι προς επισκευή και αναβάθμηση.. ο σωλήνας στο έδαφος είναι για "ψύξη" του τροφοδοτικού, καθόσον εκεί που είναι εγκατεστημένο ψύχεται με άλλον τρόπο.
Πάντως σε αυτό που αναφέρθηκες για καλούδια..το "wide band " δεν είναι το ιδανικότερο... είναι εξαιρετικά καλό και ακριβέστατο στο να κατεβαίνει πολύ κάτων να βρίσκει σπηλαιώσεις, κενά, ταπωμένες εισόδους και διαδρόμους ακόμα με απόλυτη ευκρίνια.... τα " καλούδια" με " step FM radar"..
Προσωπική άποψη πάντα...

@storm:

Οπως ανεφαιρα Σουλη , η ερευνα ακομη ειναι σε νηπιακη μορφη
Με πολυ απλα λογια …... Στελνουμε ενα παλμο στον χωρο . Κατα την ανοδο του παλμου (rise time ) δημιουργουνται παραλληλες συχνοτητες απο λιγα Ηζ μεχρι πολλα Ghz
Αυτο το μεγαλο ευρος συχνοτητων ειναι το κλειδι της ολης ερευνας , γιατι ετσι παιρνεις πολλες πληροφοριες ( βαθος - ευκρεινια ) απο τα ανακλωμενα σηματα απο το εδαφος
Πριν μερικα χρονια , σε ενα εργο στυλ Indiana Jones , μια ομαδα στησανε μια βαλιτσα με δυο μικρες κεραιες επανω στο βουνο .Μολις ενεργοποιηθηκε η συσκευη , αμεσως τους εβγαλε στην οθονη του PC , την σπηλια , την εισοδο , τους διαδρομους και ολα τα αλλα καλουδια σε τρισδιαστατη μορφη. Αυτο ειναι ενα δειγμα των δυνατοτητων του wide band (ακομα δεν υπαρχει , μην ψαχνεται αδικα ).Οταν τελειοποιηθει αυτη η τεχνολογια , ολα τα αλλα θα ειναι για το ΜΟΥΣΕΙΟ

ευχαριστω

@egeo:

Αυτο που τονιζω με κοκκινο υπαρχει σε μικρο βαθμο<τεχνολογικα> και χρησιμοποιειτε απο αεροσκαφη επανδρωμενα η μη πολεμικης αεροποριας.(μπορειτε να βρειτε πληροφοριες στο ιντερνετ)
Για το οτιδηποτε σε απεικονηση 3 διαστασεων χρειαζεται το λιγοτερο 3 κεραιες (αναφορικα)

Εκτιμώ ότι η τεχνολογία δεν είναι "εξωτική".. και μιλώ σε προσωπική βάση για να μην παρεξηγηθώ.
Αυτό για παράδειγμα

είναι ένα, που επισκευάζεται και αναβαθμίζεται στην Ελλάδα…. ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ.
Βέβαια το βάρος του εν λόγω radar (240lbs) kai το λειτουργικό του δεν αφορούν το δικό μας 'hobby", αλλά ούτε λίγο ούτε πολύ αυτό είναι εύκολο να προσαρμοστεί σε δικές μας απαιτήσεις.
Προσωπική γνώμη πάντα είναι ότι αυτού του είδους κυματομορφές έχουν απόλυτη επυτιχία "να διαβάζουν" σπηλαιώσεις, κενά, ταπωμένους διαδρόμους ή και εισόδους και σε τεράστια μα τεράστια βάθη.(17,18...20 μέτρα).. πάντα σε σχέση ..το "ειδικό βάρος" που τα καθιστά εύκολα μεταφερόμενα από τουλάχιστον 2 άτομα.
Για απόλυτη απεικόνηση για "καλούδια" και πάντα προσωπική μου γνώμη θα προτιμούσα ένα "step fm radar"

Δηλαδη επισκευαζεις και αναβαθμιζεις APG-65 και APG-68 και μπορεις να τα τροποποιεις για ψαχτηρι οτα τα παρεις απο καποια αεροπορικη βαση ?

@fisher:

Δηλαδη επισκευαζεις και αναβαθμιζεις APG-65 και APG-68 και μπορεις να τα τροποποιεις για ψαχτηρι οτα τα παρεις απο καποια αεροπορικη βαση ?

Εσύ αυτό κατάλαβες; Μοιάζει έστω και λίγο με Pulse-Doppler Radar…
Eχεις δυνατότητα να πάρεις ένα APG-65 ή ένα APG-68 από κάπου... οπουδήποτε απαρατήρητος...
και τι θα το κάνεις; Θα εγκλωβίζεις στόχους στα 250 μίλια; Και ποιούς στόχους; Air to air παπιες ή air to ground αγριογούρουνα; Μήπως το θέλεις να το βάλεις στο αμάξι για να κάνει terrain masking; Να υποθέσω οχι;

Ακου "έξυπνο φιλαράκι" αυτό που είπα ξεκάθαρα και κατάλαβε το είναι
1. Το wide band δεν είναι "εξωτική" τεχνολογία.
2. Υπάρχει ελληνική τεχνογνωσία ετών.
3. Κατασκευάζετε άνετα για της απαιτήσεις που έχει το "hobby" μας ...... δεν υπάρχουν μυστικά στα εν λόγω radar και
4. Είναι καλό για κενά και πάει σε βάθος καλό, .... αλλά για "καλούδια" προτιμώ τα step fm.

Σε συμβουλεύω να μάθεις να διαβάζεις σωστά... αυτά που πρέπει όπως πρέπει και ιδιαίτερα από ανθρώπους που έχουν φάει χρόνια μα πολλά χρόνια σε πολυτεχνεία εντός και εκτός χώρας..
Πάντα φιλικά,
Γιάννης.

@fisher:

1. Καλα που μιλας φιλικα και δεν αρπαζεσαι.
Είναι θέμα παιδείας που απότι φαίνεται δεν είναι το δυνατό σου σημείο…

2. Στη φωτο που παρεθεσες υπαρχει το ρανταρ ενος πολεμικου αεροσκαφους.
Και γιατί είναι πολεμικού… ήμαρτον ... θα μάθουμε και τι έχουμε τώρα;
Τις ερωτησεις για τον εγκλωβισμο,τις κανω εγω και οχι εσυ.
Είσαι πολύ "μικρός" ασε στα μονοπάτια που περπατάς περάσαν άλλοι πρώτα…..

3.Δε κανω το εξυπνο, δεν τον εκανα ποτε στο διαστημα που συμμετεχω σε αυτο το φορουμ, Αντιθετα εσυ αναφεροντας τα πτυχια πολυτεχνιου που πιθανως κατεχεις, μας ξεκαθαριζεις οτι εισαι ο εξυπνος της παρεας και οι υπολοιποι θα κανουν τουμπεκι και θα δεχονται οτι ενα ρανταρ της northrop grumman ειναι ιδιοκατασκευη σου και μπορεις και να το πειραζεις κατα το δοκουν.
Επειδή αρχίζει και γίνεται προσβλητικό πες μου που είδες ότι έγραψα ότι το κατασκευάζω… πρόσεξε μην δεν το βρεις... θα γίνεις ανακόλουθος των λόγων σου
Παρεπιμπτοντως και χωρις να αναφερομαι σε σενα που δεν γνωριζω , εχω συναντησει στη ζωη μου πολλους''μορφωμενους'' με πτυχια αλλα με μηδαμινη καλλιεργεια και πραγματικη γνωση.
Απότι φαίνεται δεν κάνεις τις σωστές επιλογές. Δικαίωμα σου

Πέφτεις στο ίδιο λάθος δεύτερη φορά….Σε συμβουλεύω να μάθεις να διαβάζεις σωστά... αυτά που πρέπει και όπως πρέπει.
Άντε να κάνουμε βηματάκια βηματάκια... που είδες να γράφω ότι κατασκευάζω APG-65 ή APG-68; ή το συγκεκριμμένο στην φωτογραφία που επιμένω δεν είναι πολεμικού αεροσκάφους..
Αποσαφήνησα σε προηγούμενη ανάρτηση ότι το "εργαλειάκι" στην φώτο τι κάνει.... διαβασε λίγο καλύτερα.
Έχω γράψει ξεκάθαρα ότι :
1. Το wide band δεν είναι "εξωτική" τεχνολογία.
2. Υπάρχει ελληνική τεχνογνωσία ετών.
3. Κατασκευάζετε άνετα για της απαιτήσεις που έχει το "hobby" μας ...... δεν υπάρχουν μυστικά στα εν λόγω radar και
4. Είναι καλό για κενά και πάει σε βάθος καλό, .... αλλά για "καλούδια" προτιμώ τα step fm.

Ακόμα κάπου ανέφερα ότι για της απαιτήσεις που έχει το "hobby" μας μπορεί να κατασκευάσετει κάποιο που όμως απαιτεί 2 άτομα για χρήση - μεταφορά.

Εκτιμώ ότι το νεαρό της ηλικίας σου και το ταπεραμέντο σου … σε έχουν επιρεάσει,
Με κάθε εκτίμηση,
Γιάννης

Εγω εκτιμω οτι δεν υπαρχει λογος να συνεχισω τη συζητηση. Δεν κατασκευαζω ουτε πουλαω ανιχνευτες και δεν εχω καποιο λογο να αναδειξω το εγω μου. Θεωρω επισης ατοπο να χρησιμοποιεις ως επιχειρημα την ηλικια σου η τα πτυχια σου ,εχεις η δεν εχεις, ως επιχειρημα για να αποδειξεις οτι εισαι κατι καλυτερο απο τον συνομιλητη σου. Εμενα τουλαχιστον δεν με αγγιζει αυτο το στιλακι που πλασαρεις και δεν προκειται να ξαναασχοληθω μαζι σου.
ΥΓ Συμβουλη απ ενα μικροτερο : Απεφυγε οσο μπορεις τα΄΄Με κάθε εκτίμηση΄΄ ΄΄Πάντα φιλικά΄΄ οταν αυτα ειναι φανερο απο τα συμφραζομενα οτι δεν ισχυουν. Εκτιθεσαι

@fisher:

Εγω εκτιμω οτι δεν υπαρχει λογος να συνεχισω τη συζητηση. Δεν κατασκευαζω ουτε πουλαω ανιχνευτες και δεν εχω καποιο λογο να αναδειξω το εγω μου. Θεωρω επισης ατοπο να χρησιμοποιεις ως επιχειρημα την ηλικια σου η τα πτυχια σου ,εχεις η δεν εχεις, ως επιχειρημα για να αποδειξεις οτι εισαι κατι καλυτερο απο τον συνομιλητη σου. Εμενα τουλαχιστον δεν με αγγιζει αυτο το στιλακι που πλασαρεις και δεν προκειται να ξαναασχοληθω μαζι σου.
ΥΓ Συμβουλη απ ενα μικροτερο : Απεφυγε οσο μπορεις τα΄΄Με κάθε εκτίμηση΄΄ ΄΄Πάντα φιλικά΄΄ οταν αυτα ειναι φανερο απο τα συμφραζομενα οτι δεν ισχυουν. Εκτιθεσαι

Και εγώ εκτιμώ ότι δεν χρειάζεται να συνεχίσω και να εμμένω να αποδείξεις… τα αναπόδεικτα.. καταλαβαίνω ότι είναι θέμα εγωισμού να παραδεχτείς το λάθος σου.
Και εγώ δεν επιθυμώ να ξανα ασχοληθώ μαζί σου για λόγους που η παιδεία μου και ο σεβασμός στους υπολοίπους εδώ μέσα δεν μου το επιτρέπει.
Τώρα ποιός έχει εκτεθεί ανεπανόρθωτα.... εσύ το ξέρεις.
Πάντα φιλικά,
Γιάννης

Υ.Σ.
Πράγματι "Πάντα φιλικά"... και το εννοώ. Και αν ποτέ μπορώ να σε βοηθήσω θα το κάνω με όλη μου την χαρά..
Συμβουλή από ένα μεγαλύτερο:να μάθεις να διαβάζεις σωστά... αυτά που πρέπει και όπως πρέπει.... και πρόσεχε να μην ισχυρίζεσαι ότι κάποιος είπε κάτι από την στιγμή που ΔΕΝ ΤΟ ΕΙΠΕ.
Και επειδή απότι φαίνεται είμαστε και ας πούμε συνάδελφοι... υπάρχουν και οι συγγνώμες.. Συγγνώμη λοιπόν αν σε αναστάτωσα...

http://www.psaxtiria.net/forum/showthread.php?t=15133

Κάτι σας είχα αναφέρει αλλά πέρασε στα ψιλά